In Consiglio regionale il “no” della maggioranza alle proposte dell’opposizione. Passa solo il documento sull’Agenzia della Montagna
Nella mattinata del 26 gennaio 2010 il Consiglio regionale ha esaminato una serie di ordine del giorno approvandone uno solo, quello presentato da Incollingo, Niro, Chieffo, Scarabeo, Gentile e Romagnuolo relativo all’istituzione dell’Agenzia della Montagna per la valorizzazione delle risorse paesaggistiche e culturali dei territori montani. Il documento impegna il Presidente e la Giunta regionale ad attivarsi per l’istituzione dell’Agenzia della Montagna, con il compito di ridefinire una politica per la montagna coerente e innovativa, fondata sui principi della specificità dello sviluppo sostenibile e della sussidiarietà, adottando iniziative legislative tese a valorizzare il ruolo delle Istituzioni locali. “Tale Agenzia – si afferma nell’Odg - avrà lo scopo di favorire nuove iniziative economiche e la valorizzazione delle risorse paesaggistiche e culturali dei territori montani; essa ricoprirà un ruolo attivo per la costituzione e animazione di nuove imprese, nella valutazione dei progetti di investimento previsti dalla pianificazione regionale e comunitaria, redatti dalle stesse aziende, svolgendo anche la funzione di incubatore e laboratorio aziendale, votati alla ricerca e sviluppo nei settori tecnologici innovativi”. Il documento è stato approvato dal Consiglio.
Bocciati, invece gli ordini del giorno proposti dall’opposizione. Ad iniziare da quello presentato dai Consiglieri Leva, Totaro, Natalini, Ottaviano e Pangia, inteso ad istituire un fondo di compartecipazione agli oneri dei Comuni per l’affidamento dei minori in istituti specializzati. D’Alete ha ricordato che le Amministrazioni comunali, con notevoli oneri economici, sono tenute al ricovero di minori, a seguito di provvedimenti dell’autorità giudiziaria minorile, presso istituti specializzati e si trovano in enormi difficoltà finanziarie nel far fronte ai costi di ospitalità.
Il consigliere Mauro è intervenuto annunziando il suo voto contrario perché a suo avviso non è sufficiente impegnare la Giunta per istituire un fondo di compartecipazione ma occorre una politica articolata per affrontare il problema. L’Assessore Angiolina Fusco ha risposto affermando che si sta lavorando per affrontare il problema dei minori nei suoi vari aspetti, anche le compartecipazioni, innanzitutto per riportare i minori in regione, d’intesa con il Tribunale dei minori e la Provincia, perché la struttura che esiste a Campobasso è in grado di sostenere l’intervento di recupero e per ridurre la spesa e controllarla. L’Assessore Gianfranco Vitaliano ha detto che la Giunta condivide gli obiettivi dell’Ordine del giorno ma non è possibile modificare la legge di bilancio già approvata dal Consiglio con succesivi documenti. Nel merito l’Assessore ha affermato che nel bilancio non c’è un capitolo di spesa per i minori ma è possibile operare sul fondo di 600.000,00 euro per l’integrazione socio sanitaria. Il Consigliere Adelmo Berardo ha dichiarato che vi sono diversi Comuni che soffrono di questo problema ma si è detto contrario all’ approvazione del documento perché a suo avviso occorre affrontarlo con i fondi dei piani sociali di zona. Anche il Consigliere Enrico Gentile si è detto favorevole ad affrontare il problema ma contrario all’ Ordine del giorno ed ha richiesto che i fondi per i minori vengano inseriti nei piani di zona. L’Ordine del Giorno, posto in votazione, è stato respinto a maggioranza. Stesso destino per l’Odg a firma dei Consiglieri D’Alete, Leva, Totaro, Natalini, Ottaviano e Pangia in tema di sostengo alle imprese all’interno del Fondo Unico Anticrisi. Il documento è finalizzato a “rimodulare gli interventi del Fondo Unico Anticrisi affinché vengano adottati strumenti incentivanti capaci di introdurre meccanismi analoghi o similari al credito d’imposta ; a ottenere informazioni ufficiali circa l’ andamento delle misure finora adottate; ad aprire un confronto serio ed articolato con le parti sociali e datoriali al fine di intervenire sulle problematiche in atto onde evitare pericolose ricadute sul piano sociale”.
L’Assessore Gianfranco Vitagliano ha ricordato che il credito d’imposta non è materia di competenza del Governo regionale ma che questo ha grande attenzione verso i soggetti attori dell’intervento che sono il CIPE, la Banca d’Italia e le Banche. “La Giunta - ha detto l’Assessore - su questo tema è pronta a riaprire il tavolo regionale ed ha fatto la sua parte riassicurando la Fin Molise. Le difficoltà - ha affermato Vitagliano- attengono i passaggi che prevedono l’azione delle Banche”. Il Consigliere Danilo Leva ha concordato sulle responsabilità negative delle Banche affermando anche che è possibile comunque mettere in atto meccanismi incentivanti.
Respinto anche l’Ordine del giorno presentato dai Consiglieri D’Alete, Leva, Totaro, Natalini, Ottaviano che impegnava la Giunta regionale ad istituire un fondo per intervenire in favore della sicurezza e dell’educazione stradale dei motociclisti e scoteresti. Il Consiglio ha esaminato anche l’Ordine del giorno a firma dei consiglieri Mauro, Incollingo, e Di Pasquale, finalizzato ad erogare un contributo in favore dell’Amministrazione provinciale di Isernia per il sostegno dei servizi di carattere sociale che da tempo l’ente svolge sul territorio. Dopo l’avvio della discussione che ha allargato la riflessione alla organizzazione dei servizi sociali sul territorio collegata alla definizione dei Piani sociali di zona; tenendo conto di quanto emerso e delle sollecitazioni dei Consiglieri Niro e Berardo perché il documento consideri anche la realtà della provincia di Campobasso, con l’adesione del proponente, l’ esame del provvedimento è stato sospeso per consentire una integrazione che formulerà lo stesso proponente e la possibilità di esaminarlo anche alla luce dei piani di zona una volta definiti.
